Rozlíšenie snímača vs. rozlíšenie objektívu

To som zvedavý, daj potom vedieť!

Zdá sa mi, že v celom tom okolo objektívov je určitá dávka "alchýmie". Skrátka, že nie všetko je merateľné a vyjadriteľné číslami. Nejaké neopísateľná kvalita. Určité "je ne sais quoi", ako hovoria Francúzi.

Napríklad chcel som pevné sklo 24 mm na Nikon. Požičal som si z požičovne Nikkor 24 mm 1,4G a vzal som ho so sebou na jeden výlet. Tie fotky, čo som s ním porobil sú neuveriteľne krásne. Hocijaká banálna fotka hocičoho, ohromne dobre sa na to pozerá. Neviem, čím to je.

Lenže nebol som ochotný minúť 2.200 EUR či koľko to vtedy stál. Kúpil som si Sigma Art. Dobrý objektív za tie peniaze, som s ním spokojný. Iba že nesiaha ani po členky tomu Nikonu G.

Je ne sais quoi, vravím. Neopísateľná kvalita.

Niektoré objektívy majú skrátka "charakter".

Obyčajná banálna fotka s Nikonom 24 1.4G. Neupravované JPEGy.
Sú akoby viac prežiarené svetlom, alebo ako by som to povedal.
Tento objektív má "charakter". Taký by som chcel.

Podobne aj ten Jupiter, o ktorom som sa pýtal. Podľa mňa má "charakter" a je skvelý.
Jeden stojí 2.000 EUR. Druhý stál 70 EUR. Asi to nie je o cene.

V drahých určite, ale je možné, že aj v historických, poctivo vyrobených? Ktoré sú dnes veľmi lacné?

Aj keď myslím si, že u tých historických je to tak trochu lotéria, či natrafíš na dobrý kus. Domnievam sa, že vtedy kvalita výrazne kolísala od série (kusu?) k sérii. Plus, čas beží a sú čím ďalej tým v horšom stave.